當(dāng)前位置：
2019年5月，美國(guó)政府以所謂的“國(guó)家安全”為由，將華為及其68家分支機(jī)構(gòu)列入“實(shí)體清單”，禁止其在沒有獲得美國(guó)政府許可的情況下從谷歌、美光等美國(guó)公司購(gòu)買設(shè)備。美國(guó)對(duì)華為的打壓既是其對(duì)華科技戰(zhàn)的縮影，同時(shí)也體現(xiàn)出特朗普政府強(qiáng)硬的對(duì)華戰(zhàn)略思維。
然而，據(jù)日前正在泰國(guó)曼谷出席東盟峰會(huì)的美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯透露，美國(guó)政府正準(zhǔn)備向美相關(guān)企業(yè)頒發(fā)特別許可證，允許其向華為出售一些“非敏感”產(chǎn)品。那么，這是否意味著華為已經(jīng)成功突破美國(guó)的技術(shù)封鎖？美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)是否已經(jīng)出現(xiàn)戰(zhàn)略松動(dòng)？
事實(shí)上，美國(guó)政府之所以放松對(duì)華為的技術(shù)封鎖，不僅出于其對(duì)華發(fā)動(dòng)科技戰(zhàn)收效甚微，更在于以谷歌、高通為代表的多家美國(guó)科技巨頭對(duì)特朗普政府的一再游說(shuō)。簡(jiǎn)而言之，美國(guó)的高科技企業(yè)并不愿意向華為“斷供”。
這首先是因?yàn)檫@些美國(guó)科技企業(yè)已經(jīng)同華為形成了密切交織的供應(yīng)鏈，二者“一榮俱榮，一損俱損”。
作為占據(jù)全球智能手機(jī)市場(chǎng)第二大份額的行業(yè)巨頭，華為設(shè)備銷量的增減直接牽動(dòng)著其供應(yīng)鏈上游的相關(guān)企業(yè)，這其中，美國(guó)企業(yè)便占據(jù)絕大部分。
根據(jù)“2018華為供應(yīng)商大會(huì)”上發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在華為的92家核心供應(yīng)商中，美國(guó)公司數(shù)量多達(dá)33家，總數(shù)位列..，其中很多都是半導(dǎo)體芯片供應(yīng)商。而中國(guó)大陸公司僅有25家，總數(shù)位列第二。因此，在全球化時(shí)代的背景下，禁止美國(guó)企業(yè)徹底向華為斷供無(wú)異于商業(yè)自殺。
其次，由于華為在數(shù)十年發(fā)展中已經(jīng)建立起了強(qiáng)大的科研力量，因此，美國(guó)企業(yè)對(duì)華為的軟硬件“斷供”實(shí)際上間接推動(dòng)著華為的科技創(chuàng)新，這從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是對(duì)美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的毀滅性打擊。
中國(guó)既有著廣闊的內(nèi)需市場(chǎng)，又有著活躍的科研創(chuàng)新環(huán)境，同時(shí)還擁有數(shù)量龐大、水平..的科技人才，這為以華為為代表的中國(guó)高科技企業(yè)提供了良好的技術(shù)孵化平臺(tái)。
而美國(guó)的“斷供”則極有可能進(jìn)一步激發(fā)華為的科研創(chuàng)造潛力，使其在困境中成長(zhǎng)為全方位..美國(guó)相關(guān)企業(yè)的科技巨頭，到那時(shí)，美國(guó)的科技實(shí)力將面臨更大的挑戰(zhàn)。這從高通和谷歌公司宣布停止向華為“斷供”不久，華為旋即宣布推出“海思”芯片和“鴻蒙”系統(tǒng)便可見一斑。
其三，華為在以“5G”為代表的通訊技術(shù)中的..地位也使得美國(guó)及其部分盟國(guó)不得不繼續(xù)同華為保持合作。
華為所引領(lǐng)的“第五代移動(dòng)通信技術(shù)”憑借其超高的數(shù)據(jù)速率和強(qiáng)大的穩(wěn)定性對(duì)于即將來(lái)臨的新一輪科技革命顯然具有重大意義。中美能否在新一輪科技革命中拔得頭籌一定程度上便取決于二者誰(shuí)能夠搶占5G技術(shù)高地。
而華為作為全球..的通信設(shè)備供應(yīng)商，擁有全球數(shù)量.多的5G..。換言之，美國(guó)若想在未來(lái)通信技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中保持..地位，便不得不與華為合作。基于以上原因，美國(guó)放松對(duì)華為的技術(shù)封鎖似乎只是時(shí)間的問(wèn)題。在此背景下，華為必將在美國(guó)的技術(shù)封鎖中實(shí)現(xiàn)“突圍”。
然而，中美之間的核心競(jìng)爭(zhēng)仍然是科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，就戰(zhàn)略層面而言，美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華科技戰(zhàn)的決心不容低估，未來(lái)美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)仍將持續(xù)。
中美兩國(guó)的矛盾是崛起大國(guó)與守成大國(guó)之間關(guān)于國(guó)際社會(huì)權(quán)力之爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)性矛盾，即便中國(guó)無(wú)意與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，但在美國(guó)眼中，權(quán)力的零和性使得中國(guó)的持續(xù)崛起及其對(duì)國(guó)際事務(wù)的積極參與，本身便對(duì)美國(guó)的霸主地位構(gòu)成了根本威脅。
因此，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中美實(shí)力的接近.終必然使得兩國(guó)之間的矛盾難以調(diào)和。而在和平與發(fā)展成為時(shí)代主題的今天，科技實(shí)力便構(gòu)成了大國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)的核心要素。
如前所述，中美誰(shuí)能在新一輪科技革命中搶占先機(jī)在一定程度上便意味著誰(shuí)能在國(guó)際實(shí)力競(jìng)賽中勝出。因此，美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)并非特朗普政府的一時(shí)興起，而是中美之間實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果。
從短期來(lái)看，以美國(guó)副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧以及白宮亞洲事務(wù)顧問(wèn)波廷杰等人為代表的鷹派勢(shì)力在特朗普的對(duì)華政策中發(fā)揮著主要作用，在鷹派勢(shì)力的影響下，特朗普政府對(duì)華科技戰(zhàn)雖然出現(xiàn)短暫松動(dòng)，但其發(fā)展前景仍舊不容樂(lè)觀。
這在美國(guó)副總統(tǒng)彭斯和國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在哈德遜研究所先后發(fā)表的對(duì)華政策演講中可見一斑。與此同時(shí)，在2018年8月特朗普簽署的美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》中規(guī)定，禁止所有美國(guó)政府機(jī)構(gòu)從華為購(gòu)買設(shè)備和服務(wù)。在對(duì)美國(guó)科技企業(yè)施壓的過(guò)程中，特朗普也一再以“國(guó)家安全”為由，強(qiáng)迫其對(duì)華為實(shí)行“斷供”。因此，盡管美國(guó)對(duì)華為的技術(shù)封鎖出現(xiàn)松動(dòng)跡象，但其仍然有足夠的借口和理由再次對(duì)華為進(jìn)行打壓。
通過(guò)以上分析不難看出，華為雖然暫時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)技術(shù)封鎖的“突圍”，但美對(duì)華科技戰(zhàn)卻仍將持續(xù)。在此背景下，中國(guó)科技企業(yè)若想立于不敗之地，則需要進(jìn)一步提升自主創(chuàng)新能力，這既能減輕甚至消除美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)的消極影響，更能使中國(guó)在未來(lái)科技革命中激流勇進(jìn)，從而為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史重任貢獻(xiàn)中國(guó)科技企業(yè)的力量。
